Lista SoC dla opakowań jeszcze nie istnieje: skąd producent wyrobu ma brać substancje do oceny

⏱ Aktualizacja: 2026-10-28 · źródło: rozporządzenie (UE) 2025/40 + Wytyczne KE C(2026) 3702

Producent czeka na urzędową listę SoC, żeby wiedzieć, których substancji unikać. Komisja wyjaśnia, że takiej gotowej listy nie będzie od razu: najpierw powstanie badanie prowadzone z ECHA. Do tego czasu producent wyrobu może i powinien oceniać substancje samodzielnie, na podstawie istniejących kryteriów.

W skrócie

  • Nie istnieje ostateczna liczba ani wykaz SoC w opakowaniach. Wykaz dostarczy badanie Komisji i ECHA z art. 5 ust. 2.
  • Definicja SoC odsyła do ESPR, więc jest taka sama w obu rozporządzeniach. Kryteria nie są łączne: spełnienie jednego wystarczy.
  • Źródła do identyfikacji: lista kandydacka substancji wzbudzających szczególnie duże obawy (ECHA) i załącznik VI do rozporządzenia CLP.
  • Państwa mogły przekazać dane o SoC do końca 2025 r. Monitorowanie SoC jest stałym zadaniem Komisji.

Co mówi Komisja Europejska

Nie istnieje ostateczna liczba ani wykaz substancji potencjalnie niebezpiecznych (SoC) w opakowaniach. Badanie prowadzone przez Komisję i ECHA w celu wypełnienia obowiązku wykonawczego określonego w art. 5 ust. 2 zbada tę kwestię i dostarczy wykaz SoC na podstawie informacji dostępnych obecnie na temat wytwarzania opakowań i przetwarzania odpadów.

Komisja Europejska — pytania i odpowiedzi do PPWR, rozdz. III pyt. 4

Definicja jest ta sama co w ESPR

PPWR nie wymyśla własnego pojęcia. Definicja SoC odsyła do ESPR, czyli do rozporządzenia o ekoprojekcie dla zrównoważonych produktów, więc w obu aktach substancje potencjalnie niebezpieczne definiuje się tak samo. Kryteria opierają się głównie na właściwościach niebezpiecznych i klasyfikacji według CLP, ale obejmują także negatywny wpływ na ponowne użycie i recykling materiałów, w których dana substancja występuje.

Komisja zaznacza, że warunki nie mają charakteru łącznego. Jeżeli substancja spełnia jedno z kryteriów, jest SoC. Substancja o niewielkiej toksyczności, która utrudnia recykling danego materiału, też może się kwalifikować. Dla producenta wyrobu oznacza to, że sprawdzanie wyłącznie klasyfikacji zagrożeń nie wystarcza.

Obowiązek minimalizacji SoC i dane do oceny omawia strona o metalach ciężkich w opakowaniach, które mają odrębny limit liczbowy w Art. 5.

Źródła, z których możesz korzystać już dziś

Komisja wymienia konkretne źródła informacji do identyfikacji SoC.

ŹródłoDo czego służy
Lista kandydacka substancji wzbudzających szczególnie duże obawy (ECHA)identyfikacja substancji spełniających kryteria niebezpieczeństwa
Załącznik VI do rozporządzenia CLPzharmonizowana klasyfikacja substancji
Wyniki badania Komisji i ECHAdocelowy wykaz SoC dla opakowań, jeszcze niepublikowany

Praktyczna metoda: weź listę substancji z karty charakterystyki lub deklaracji dostawcy, porównaj z listą kandydacką i załącznikiem VI, wynik zapisz z datą. Gdy lista docelowa się pojawi, powtórzysz porównanie tylko dla pozycji, które się zmieniły.

Ocena bieżąca, nie czekanieProducent wyrobu może identyfikować SoC na podstawie istniejącej definicji już teraz. Komisja i ECHA dostarczą pełniejszej wiedzy, ale brak wykazu nie zawiesza obowiązku oceny.

Brak ogólnego limitu stężeń i co dalej

Komisja mówi też, że rozporządzenie nie ustanawia ogólnego dopuszczalnego stężenia SoC. Są limity szczególne dla niektórych substancji, na przykład PFAS i niektórych metali ciężkich. Nowe dopuszczalne stężenia mogą wynikać z oceny, którą Komisja ma przeprowadzić do 2033 r., a akty delegowane z art. 6 ust. 4 mogą ograniczać obecność SoC wpływających negatywnie na recykling.

Państwa członkowskie miały czas na przekazanie Komisji informacji o substancjach, które uważają za potencjalnie niebezpieczne, do końca 2025 r. Komisja uwzględnia je w badaniu, a monitorowanie SoC jest jej stałym zadaniem. Warto więc traktować wykaz jako dokument żywy i zaplanować cykliczny przegląd własnych ocen, na przykład raz w roku.

Co z tym robi PPWRapka

W kroku 3 (Przepisy, Art. 5–12) PPWRapka pokazuje status art. 5 oraz listę braków. Dla metali ciężkich i PFAS wpisujesz zmierzone wartości z raportu albo składasz oświadczenie bez ujawniania wartości na dokumencie. Raporty badań trafiają do rejestru z numerem, laboratorium i datą, a jeden raport przypinasz do wielu produktów z tej samej partii. Mostek mailingowy pozwala poprosić dostawcę o brakujące dane o składzie.

PPWRapka nie prowadzi listy SoC, nie porównuje składu z listą kandydacką ECHA i nie ocenia, czy substancja jest potencjalnie niebezpieczna. Identyfikację robisz po swojej stronie; aplikacja przechowuje wynik oceny i dokumenty, na których opierasz deklarację.

PPWRapkaPPWRapkadla opakowań w Polsce

Sprawdź to na swoim opakowaniu

Załóż konto w PPWRapce i zbierz w jednym miejscu dane o substancjach, raporty badań i oświadczenia dostawców.

  • 1. zakładasz konto
  • 2. opisujesz jedno opakowanie
  • 3. pobierasz Deklarację Zgodności w PDF

Cytat pochodzi z dokumentu Rozporządzenie w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR) — pytania i odpowiedzi Komisji Europejskiej (rozdz. III pyt. 4). Komentarz, wnioski praktyczne i opis działania aplikacji są nasze. Wiążący jest wyłącznie tekst rozporządzenia (UE) 2025/40.

Najczęstsze pytania

Czy jest już oficjalny wykaz SoC dla opakowań?

Nie. Komisja potwierdza, że nie ma ostatecznego wykazu ani liczby SoC. Wykaz ma dostarczyć badanie Komisji i ECHA.

Czy SoC to to samo co substancje w ESPR?

Tak. Definicja SoC w PPWR odsyła do ESPR, więc w obu rozporządzeniach jest taka sama.

Czy substancja musi spełniać wszystkie kryteria SoC?

Nie. Warunki nie mają charakteru łącznego: spełnienie jednego powoduje uznanie substancji za SoC.

Skąd mam wiedzieć, czy moja substancja jest SoC?

Porównaj ją z listą kandydacką ECHA i załącznikiem VI do rozporządzenia CLP, a wynik oceny zapisz z datą w dokumentacji.

Źródła

ℹ️ Materiał ma charakter informacyjny i edukacyjny, nie stanowi porady prawnej. Wiążące są wyłącznie przepisy rozporządzenia (UE) 2025/40 oraz prawo krajowe. PPWRapka to narzędzie komercyjne, nie serwis administracji publicznej.